Court ruling № 29075799, 04.02.2013, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 лютого 2013 року справа № 823/121/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у місті Черкасах до приватного підприємства «Технічний центр «Сепаратор» про стягнення 121 174 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Технічний центр «Сепаратор» про стягнення 121 174 грн. 39 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у загальному розмірі 121 174 грн. 39 коп., який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне зобов'язати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду: дані зворотного боку облікової картки відповідача станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012р. по справі № 2а/2370/1292/2012; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача суб'єктом господарювання станом на час розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись ст. ст. 69, 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах до приватного підприємства «Технічний центр «Сепаратор» про стягнення 121 174 грн. 39 коп.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2013 року о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобов'язати позивача до 13 лютого 2013 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: дані зворотного боку облікової картки відповідача станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012р. по справі № 2а/2370/1292/2012; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача суб'єктом господарювання станом на час розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13 лютого 2013 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Коваленко