Court ruling № 29074877, 05.02.2013, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 0828/5068/2012

2/0828/789/2012

"05" лютого 2013 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді -Федорець С.В.

при секретарі -Колесниковій А.В.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка заяву ОСОБА_1 про виплавлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СВ821380 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.09.2003 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.12.2001 року, проживаючої по вул Гагаріна, 58, смт Якимівна Запорізька область, аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з часу набрання даним рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку. У разі припинення навчання стягнення аліментів зупинити. Дане рішення вступило в законну силу 28.12.2012 року.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання заявник та відповідач по справі не зґявилися з невідомих причин, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Однак, оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити, з наступних підстав.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17.12.2012 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СВ821380 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.09.2003 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.12.2001 року, проживаючої по вул Гагаріна, 58, смт Якимівна Запорізька область, аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з часу набрання даним рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку. У разі припинення навчання стягнення аліментів зупинити. Дане рішення вступило в законну силу 28.12.2012 року.

При цьому, заявник зауважує у тексті заяви, що судом не було вказано у резолютивній частині рішення проводити стягнення не менш як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, наступне:

- у відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

- згідно довідки (а.с. 8) та договору (а.с. 9) ОСОБА_3 є студентом першого курсу економіко-гуманітарного факультету Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет», професійне спрямування інформатика, денної форми навчання, термін навчання 2012-2016 роки.

Тому, суд також враховує, що ОСОБА_3 є повнолітнім, і судом не можу бути застосовано при стягненні на його утримання аліментів на навчання не менш як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, насамперед тому, що повнолітня особа не є дитиною (малолітньою, неповнолітньою), що суперечить заявленій вимозі ОСОБА_1

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні суду правильно зазначено розмір стягнутих аліментів на навчання, тому вимоги заявника щодо виправлення описки не можуть бути задоволені, бо дані вимоги не обгрунтовані і суперечать дійсним обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виплавлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Якимівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4