ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-195/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вересня 2008 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Лемеха Л.Я.
за участю:
представника позивача – Горбань М.І. (дов. №01-7/25-42 від 14.01.2008 р.)
представника відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний консалтинг" ("Інтеко") про стягнення штрафних санкцій, –
в с т а н о в и в :
Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний консалтинг" ("Інтеко") 3283,13 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів на 2007 рік.
Позовні вимоги мотивовані, зокрема, нормами ст.ст. 19, 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2008 р. провадження в адміністративній справі відкрито.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.Суд вважає, що справу слід розглядати у відсутностівідповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених вище міркувань.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, окружний адміністративний суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.
Зі звіту ТзОВ "Інженерно-технічний консалтинг" ("Інтеко") про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік вбачається, що середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу відповідача становить у цьому році 9 осіб (рядок 01), з них: інвалідів (штатних працівників, яким за висновками МСЕК встановлена інвалідність) не влаштовано (рядок 02). Чисельність інвалідів – штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до 4-х відсоткового нормативу – 1 особа.
Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, де середньооблікова чисельність працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, передбаченим статтею 19 цього Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції, сума яких визначається в розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, установі, організації, у тому числі підприємстві, організації громадських організацій інвалідів, фізичної особи, яка використовує найману працю, за кожне робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда і не зайняте інвалідом.
Розрахунком заборгованості по сплаті до Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів за 2007 рік визначено суму штрафних санкцій в розмірі 3283,13 грн.
За наведених обставин, адміністративний суд вважає, що позов підставний і обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний консалтинг" ("Інтеко")(код ЄДРПОУ 32886213, м. Червоноград, вул. Мазепи, 16/33) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 23949066, м.Львів, пл. Маланюка, 6) 3283,13 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів на 2007 рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Брильовський Р.М.
The court decision No. 2907479, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.09.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-195/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: