ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"14" січня 2013 р.Справа № 5023/5604/12
Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.
Без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Експерт", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар Про", м. Харків
виділення майна в натурі, визнання об'єктів нерухомого майна окремими, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2012 року відкладено розгляд справи на 15 січня 2013 року о 12:00 год.
При виготовленні вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини невірно зазначено дату та час на які відкладено розгляд справи -15 січня 2013 року о 12:00 год. замість вірного - 28 січня 2013 року о 10:45 год.
Враховуючи, вищевикладене та керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19 грудня 2012 року.
Замінити в абзаці третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19 грудня 2012 року дату та час судового засідання з «15 січня 2013 року о 12:00 год." на "28 січня 2013 року о 10:45 год".
Суддя Аюпова Р.М.
The court decision No. 29074168, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5604/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: