Court ruling № 29074088, 04.02.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. справа № 5013/164/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву селянсько-фермерського господарства "Веселка" у справі № 5013/164/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пятихатська";

до відповідача: селянсько-фермерського господарства "Веселка";

про стягнення 58 738 грн. 33 коп.

Представники:

стягувача (позивача) - Кречетова О.О., довіреність б/н від 03.10.12;

боржника (відповідача) - адвокат Дем'яненко Т.О., довіреність б/н від 15.01.13.

25.01.13 до господарського суду надійшла заява селянського фермерського господарства "Веселка" про відстрочку до 1 грудня 2013 року виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.05.12 у справі № 5013/164/12 про стягнення з селянсько-фермерського господарства "Веселка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пятихатська" 56 668 грн. 17 коп, з яких 43 392,00 грн. - основний борг, 9 867 грн. 22 коп. - штраф, 3 408 грн. 95 коп. - пеня .

Заява мотивована тим, що СФГ "Веселка" на даний час не може виконати рішення суду у зв'язку з форс-мажорними обставинами - погодними умовами, які спричинили пошкодження і загибель сільськогосподарських культур у 2012 році, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України № 2909/05-4 від 18.12.12.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пятихатська" просить відмовити заявнику у застосуванні відстрочки, зазначаючи, що

із заяви не вбачається наявності саме виняткових обставин, а посилання на форс-мажорні обставини винятковими обставинами вважати не можна, оскільки обидві сторони здійснюють господарську діяльність в одній кліматичній зоні та для зменшення негативних наслідків від засушливого літа мали однаковий спосіб захисту - відшкодування втраченого врожаю шляхом звернення до страховиків;

рішення господарського суду є обов'язковим на усій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

рішення набрало законної сили 19.07.12 саме у період сезонного отримання прибутків боржником, однак він не сплатив жодної копійки на погашення заборгованості, а його звернення із заявою стягувач розцінює як застосування засобів "процесуальної диверсії", направленої на ухилення від виконання рішення суду;

боржник намагається за участю суду забезпечити собі можливість ло 01.12.13 зібрати врожай ранніх та пізніх сільськогосподарських культур та розпорядитися ним на свій розсуд.

За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви селянського фермерського господарства "Веселка".

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи з положень викладеної процесуальної норми, визначальним для господарського суду при розгляді заяви про відстрочку виконання прийнятого ним рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання та винятковість випадку, залежно від обставин справи.

Як вбачається із наданих заявником доказів, 09.11.12 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції винесено постанову ВП № 351644463 про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області від 07.08.12, виданого у справі № 5013/165/12. Органи Державної виконавчої служби здійснюють виконавче провадження у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Докази на підтвердження неможливості виконання у названому виконавчому провадженні виконавчого документа господарського суду чи наявності обставин, які перешкоджають виконанню відсутні.

Підтвердженням винятковості обставин боржник вважає "Висновок про форс-мажорні обставини" Торгово-промислової плати України від 18.12.12 № 2909/05-4. Однак, господарський суд із такою думкою не погодився. Фактично названий Висновок містить дані про погодні умови, які впливають на сільськогосподарські культури на території Петрівського району взагалі, та дані про пошкодження та загибель (на 70 процентів) внаслідок стихійного лиха 2012 року посівів кукурудзи на зерно на площі 192,86 га СФГ "Веселка" (Акт від 13.07.12, затверджений управлінням агропромислового розвитку Петрівської районної держ. адміністрації). Дані про загальну кількість площ, засіяних господарством, найменування та процент інших, крім кукурудзи на зерно, сільськогосподарських культур, що загинули станом на день видачі довідки відсутні.

Крім того, із заяви селянського фермерського господарства "Веселка" не вбачається реальних джерел надходження коштів, які будуть ним використані з урахуванням наявності інших заборгованостей та обов'язкових платежів для виконання судового рішення у строк до 01.12.13.

З викладених підстав та зважаючи на думку стягувача, викладену ним у запереченнях, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про надання боржникові відстрочки виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити селянському фермерському господарству "Веселка" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар