ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"05" лютого 2013 р.
Справа № 5017/953/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В., розглянувши матеріали справи № 5017/953/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФАР” до Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 112073,43 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФАР” до Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області задоволено повністю, стягнуто з Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації Одеської області 112073,43 грн. основного боргу, 2241,47 грн. судового збору за подачу позовної заяви, 1133,84 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, 1587,38 грн. за подачу касаційної скарги.
В абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме замість „Стягнути з ...” вказано „Стягнути до...”.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене та те, що допущена у абзаці другому резолютивної частини рішення описка не зачіпає суті рішення, господарський суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення від 22.01.2013 р., а саме замість „Стягнути до...” вказати „Стягнути з ...”.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 29074078, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/953/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: