Court ruling № 2907375, 28.02.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-1702-08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-___ інстанції- Пархоменко О.Г.

(справа №2а-51-07)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року у справі №2а-51-07 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання винити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.09.2007 року позовні вимоги задоволені частково, визнано дії апеляційного суду Дніпропетровської області неправомірними в частині не дотримання процедури реагування, передбаченої ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», а саме - не прийняття рішення про направлення за належністю скарги ОСОБА_1 від 07.03.2005 року, в якій містяться повідомлення про злочин та корупційні діяння органів прокуратури Дніпропетровської області, міста Дніпропетровськ і Жовтневого району м. Дніпропетровськ та безпідставного повернення ОСОБА_1 матеріалів зазначеної скарги листом №11-3813 від 16.03.2005 року; зобов'язано апеляційний суд Дніпропетровської області усунути допущене порушення конституційного права ОСОБА_1 на звернення громадян, прийняти її скаргу від 07.03.2005 року, в якій містяться повідомлення про злочин та корупційні діяння органів прокуратури Дніпропетровської області та міста Дніпропетровськ і Жовтневого району м. Дніпропетровськ та вирішити питання про спрямування цієї скарги до правоохоронних органів для здійснення перевірки наведених в скарзі відомостей та вжиття в подальшому відповідних заходів реагування. Решта вимог залишена без задоволення.

26.09.07 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України:

- зміст апеляційної скарги викладено без дотримання послідовності та без зазначення, з якими висновками суду не згоден апелянт;

- вимоги апелянта до апеляційного суду не відокремлені від клопотань, складаються з 7 пунктів, в той час, коли суд апеляційної інстанції може прийняти за наслідками перегляду постанови лише одне з рішень, передбачених ст. 198 КАС України;

- в апеляційній скарзі зазначено незгоду апелянта з відмовою суду в позові про визнання відповіді за підписом ОСОБА_2 від 16.03.2005 року необґрунтованою. Однак, резолютивна частина постанови не містить такої відмови, а в мотивувальній частині є висновок про неналежний розгляд скарги ОСОБА_1 від 07.03.2005 року ОСОБА_2 та зобов'язано відповідача ще раз прийняти відповідне рішення за цією скаргою;

- не сплачено судовий збір з розрахунку 1,70грн. за кожну позовну вимогу, в якій відмовлено постановою суду в оскарженій частині, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: уточнення змісту апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, ч. 4,7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 липня 2008 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

  Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.