Справа № 2/0532/1005/12 Головуючий в 1 інстанції: Кротінов В.О.
Доповідач: Алексєєв А.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
За апеляційною скаргою не сплачений судовий збір:
Немайнового характеру, відповідно до п.п. 2, п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, в розмірі 53,65 грн. Проте такий судовий збір апелянтом не сплачено.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050»(ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 необхідно залишити без руху. Надати апелянту строк для сплати судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати вказаному апелянту строк до 8 лютого 2013 року, але не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя А.В. Алексєєв
The court decision No. 29073314, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2/532/1005/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: