Справа 22ц/775/231/13 Суддя 1 інстанції: Трофименко Л.Р.
Категорія 24 Доповідач: Канурна О.Д.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини)
11 січня 2013 року Апеляційний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ювченко Л.П.
суддів: Бугрим Л.М., Канурної О.Д.,
при секретарі Лавицькому Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2012 року по справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення,
Керуючись ст.,ст. 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2012 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги опалення в розмірі по 1396 грн. 52 коп. ( одній тисячі триста дев'яносто шість грн. 52 коп.) з кожного та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 107 грн. 30 коп. з кожного.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 29073128, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/775/232/2013. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: