Справа № 8/64/2012 Головуючий 1 інстанції - Заріцька О.О.
Доповідач - Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про перегляд за нововиявленими обставинами Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Донецька залізниця", третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Донецька залізниця", третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.
З вказаною ухвалою про перегляд за нововиявленими обставинами не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривні.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянтам пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквизитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 пункт 1.14, розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про перегляд за нововиявленими обставинами Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року - залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків і попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Суддя: Т.І. Биліна
The court decision No. 29072502, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 8/0555/64/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: