Decision № 29071198, 06.11.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

06.11.2012 Справа № 1522/17750/12

н.п.2/1522/9790/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, та просить стягнути заборгованість за кредитним договором, та суму судового збору. При цьому посилається на те, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0029/74/70241 від 15 лютого 2007 року, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надало йому кредит у сумі 220 000 доларів США терміном до 15.02.2017 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3Ю, було укладено договір поруки від 15.02.2007р., згідно п.2.5 якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях Канашиної ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 09.07.2012р. року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 1 503 169,02 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце були повідомлені, поважних причин неявки суду не представили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0029/74/70241 від 15 лютого 2007 року, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надало йому кредит у сумі 220 000 доларів США терміном до 15.02.2017 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3Ю, було укладено договір поруки від 15.02.2007р., згідно п.2.5 якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях Канашиної ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 09.07.2012р. року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 1 503 169,02 гривень., що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 1 168 483,80 гривень,

- заборгованості за відсотками 55 519,38 гривень,

- пеня за прострочення тілу кредиту - 99 378,73 гривня,

- пеня за прострочення відсотків по кредиту 179 787,11 гривень.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якого, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/70241 від 15 лютого 2007 року на загальну суму 1 503 169 (один мільйон пятсот три тисячі сто шістдесят девять )гривень, 02копійки, що складається з заборгованості за кредитом 1 168 483,80 гривень, заборгованості за відсотками 55 519,38 гривень, пені за прострочення тілу кредиту - 99 378,73 гривня, пені за прострочення відсотків по кредиту 179 787,11 гривенью

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму судового збору у розмірі 3219 гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Апеляційну скаргу на рішення суду подається, сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.Я. Бондар