Court ruling № 29070611, 29.01.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/993/13

ун. № 2608/17743/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

30.10.2012 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 посвідченого 28.01.2011 р. нотаріусом першої Київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В. АДРЕСА_1 яка належить відповідачу.

Крім вказаних вимог, позивачкою подано заяву про забезпечення позову, щляхом накладення арешту на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1, оскільки у неї є побоювання що відповідач може реалізувати дану частину майна, що унеможливитт виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд, у відповідності до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», враховує докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з*ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особи відповідачів, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити

частково.

До розгляду справи по суті накласти арешт на спірне нерухоме майно: 1\3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії з приводу її відчудження.

Копію ухвали направити в Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, Першу Київську державну нотаріальну контору, Державну реєстраційну службу України - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали суду..

Суддя: