Court ruling № 2907057, 09.09.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

         Справа  №22а-5067/08 р.                                                                                                                                                       Головуючий суддя у 1-ій 

         категорія статобліку-44                                                                                                                                                         інстанції – Болгар Н.В.

                                                                                                                                                                                        №3/365

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

            Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Автогосподарства при Управлінні Мініртерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

             на постановугосподарського суду Кіровоградської області від 13.02.2008 р.

у справі№3/365

             за позовом Автогосподарства при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

             до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області

             про визнання неправомірними та необґрунтованими висновків і вимог, визнання висновків такими, що не підлягають виконанню, -

В с т а н о в и л а:

            Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2008 р. частково задоволено позов Автогосподарства при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

            Не погодившись з вказаною постановою суду позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

            Згідно розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до пункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 року.

            Порядок сплати державного мита регулюється ст.7Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

            Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

            Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

                                       Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и л а :

            Апеляційну скаргу Автогосподарства при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2008 р. у справі № 3/365 залишити без руху.

Апелянту в строк до 01.11.2008 року надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита).

             Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

             Копію ухвали направити  апелянту.

             Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

                          Суддя                                                                                                       Туркіна Л.П.