№ 6/259/9/2013
0259/69/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2013 року
Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Черткової Н.І.,
при секретарі - Литвиненко Ю.Е.,
розглянувши цивільну справу за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Куйбишевському районі м. Донецька, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16.11.2012 року було стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Куйбишевському районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 12 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.12.2012 року вищезазначене рішення було залишено без змін.
Кошти на здійснення загальнообовязкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві використовуються виключно за їх прямим призначенням, на цілі, передбачені Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105-ХІV та у відповідності до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, які, згідно ч.12 ст. 17 Закону України від 23.09.1999 року № 1105- ХІV є обовязковим для виконання всіма страхувальниками та застрахованими.
Згідно Закону України Про внесення змін до Закону № 1105 від 23.02.2007 року № 717-Yдо статті якими були передбачені виплати за моральну шкоду, виключені.
У звязку з тим, що виключені статті Закону України від 23.09.1999 року № 1105- ХІV в частині відшкодуванням Фондом моральної шкоди, в бюджет Фонду на 2011 рік кошти на здійснення виплат в рахунок відшкодування моральної шкоди включені не були.
В судове засідання не прибули сторони, про час та місце проведення слухання справи були повідомлені.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги про відстрочку виконання рішення суду не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Суд вважає, що заявником не наведено обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Куйбишевському районі м. Донецька, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 29070343, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0259/69/2013. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: