Справа № 2021/1878/2012
Провадження № 2/626/4/2013
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі
04.01.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Пересувна механізована колона № 164" за участю управління Пенсійного фонду в Красноградському районі про визнання довідки недійсною, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 29.05.2012 року звернувся до суду з позовом про визнання довідки недійсною.
Ухвалою суду від 23.08.2012 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Пересувна механізована колона № 164" за участю управління Пенсійного фонду в Красноградському районі про визнання довідки недійсною було зупинено для проведення по справі судово - економічної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.
28.12.2012 року до суду надійшов висновок судово - економічної експертизи, тому є підстави для відновлення проавадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по справі і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Пересувна механізована колона № 164" за участю управління Пенсійного фонду в Красноградському районі про визнання довідки недійсною до судового розгляду в Красноградському районному суді на 10:00 год. 18 січня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя
The court decision No. 29070026, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2021/1878/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: