Decision № 290700, 30.11.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2006 р.

Справа № 9/244

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/244

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку №6 м.Новоукраїнка Кіровоградської дирекції ВАТ "Укртелеком", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 53/14,

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, 40 років України, 1,

про стягнення 791,93 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Кравченко І.П. , довіреність № 23 від 10.01.06р. представник;

від відповідача - участі не брав;

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Центртелектрозв'язку № 6 м.Новоукраїнка Кіровоградської дирекції ВАТ "Укртелеком", подано позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку у розмірі 791 грн. 93 коп., з яких: 764 грн. 22 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та 27 грн. 71 коп. пені.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Однак відзив на позов та будь-які заперечення щодо вимог позивача не надав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Центртелектрозв'язку №6 м.Новоукраїнка Кіровоградської дирекції ВАТ "Укртелеком", і сільськогосподарським виробничим кооперативом "Росія" укладено договір № 511094 від 19.07.2005 року про надання послуг електрозв"язку.

Згідно зазначеного вище договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, а останній своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць, проводяться споживачем до 20 числа наступного місяця за розрахунковим.

Відповідачеві за період з 21.02.2005 року по 21.09.2006 року, включно, позивачем надано послуги електрозв"язку, які відповідачем своєчасно не оплачено, в зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі 721 грн. 69 коп.

Позивачем направлено відповідачу претензію за вих. № 65 від 11.04.2005 року(а.с. 19), однак відповідач не відповів на вказану претензію та не сплатив суму заборгованості.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За вимогами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 721 грн. 69. коп. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача, збитки від інфляції з несплаченої простроченої суми 721 грн. 69. коп. за період з 21.02.2005 року по 21.09.2006 року становлять 42 грн. 53 коп. і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та враховуючи умови договору відповідач за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання повинен сплатити позивачеві пеню в розмірі облікової ставки НБУ з суми боргу за кожен день прострочки.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача, пеня за прострочку сплати боргу, що виник за період з 21.02.2005 року по 21.09.2006 року становить 27 грн. 71 коп. і підлягає стягненню в повному розмірі.

Отже, позовні вимоги в сумі 721 грн. 69 коп. боргу, 42 грн. 53 коп. збитків від інфляції та 27 грн. 71 коп. пені є обгрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Ураїни на відповідача покладається 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, 40 років України, 1, п/р 2600177 в АКБ "Легбанк", МФО 323680, ідентифікаційний код 03756856) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ б-р Шевченка, 18 ( п/р 26000257 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, ідентифікаційний код 21560766 ), від імені якого діє Центр електрозв'язку № 6 м. Новоукраїнка Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"(Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 53/14, п/р 260084669 в АППБ “Аваль”, МФО 323538, ідентифікаційний код 22211233) - 721 грн. 69 коп. боргу, 42 грн. 53 коп. збитків від інфляції, 27 грн. 71 коп. пені, а також 102 грн. 00 коп. державного мита 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення: 05.12.2006 р.