Справа № 2-Н-614/2011 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ВАТ Маріупольгаз про стягнення з заборгованості за газ з ОСОБА_1 керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 17 Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при домовими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., ст.ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 95,96, 102,103 ЦПК України, 372 Закону України «Про виконавче провадження»,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ Маріупольгаз, що знаходиться за адресою: 87515 м. Маріуполь, вул.Миколаївська, будинок № 16 на розрахунковий рахунок № 2603830119796 у філії ВАТ «Ощадбанк»м. Маріуполя, МФО 394200, ЗКПО 03361135 заборгованість за газ у розмірі 147 грн. 21 коп. за період з 01.05.2008 р. по 01.03.2011 р., а також на р/р 26007900175722 у філії Першого Українського міжнародного банку в м. Маріуполі МФО 335742 ЗКПО 03361135 витрати на технічно-інформаційне забезпечення справи у розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року зі дня набрання чинності.
СуддяЛ.Г.Шатілова
Копія судового наказу видана «_»____2011р.
Судовий наказ вступив в закону силу 02.07.2011року.
The court decision No. 29069749, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-614/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: