№ 29069562, 30.01.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/592/13- п

Провадження №3/210/176/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,директора кооперативу «Дорожник « ,

який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Орджонікідзе 34/ 16

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною МДПІ 16.01.2013 року проведено позапланову невиїзну перевірку кооперативу «Дорожник «з питань достовірності формування податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ під час фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Дида» за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобовязань з ПДВ ( за рахунок завищення податкового кредиту ) у розмірі 31920 грн. Станом на дату перевірки порушення не виправлено .

В результаті протиправних дій директора кооперативу Дорожник» ОСОБА_2 порушено вимоги п.185.1ст.185,п.п.186.2.1п.186.2 ст.186,п.198.1,п.198.2 ст. 198 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 свою провину визнав .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 31/222/21902824 від 16.01.2013 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1