ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
04.02.13 Справа№ 5015/2864/11
Суддя О.Бортник, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" від імені якої діє філія УМГ „Львівтрансгаз" її структурного підрозділу Волинського ЛВУМГ, м.Ковель, Волинської області про заміну сторони її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
у справі № 5015/2864/11
за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Кам"янка-Бузького лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Кам"янка-Бузька,
до відповідача Західно-Українського закритого акціонерного товариства "Вторкольормет", м. Львів,
про стягнення 1078,74 грн.
Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 25, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву про заміну сторони її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 19.02.13 р.- 11 год. 55 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 504.
3. Зобов'язати:
Заявника - подати докази, які підтверджують право Ю.О. Цьоми діяти від імені та у інтересах ПАТ „Укртрансгаз", Положення про філію - УМГ „Львівтрансгаз" ПАТ „Укртрансгаз", докази на обґрунтування доводів про поважність причин пропуску строку пред"явлення наказу до виконання, явка.
Боржника та Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - подати письмове пояснення на заяву, явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 29069019, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2864/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: