Court ruling № 29068925, 05.02.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

"05" лютого 2013 р.

Справа № 2029/9564/12

н/п 2/644/92/13

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 лютого 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 05.02.8007 р.н., у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судові засідання не зявлялась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, що свідчить про втрату нею інтересу до справи, що розглядається судом.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: