Радомишльський районний суд Житомирської області
2/620/757/12
У Х В А Л А
14.11.2012 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовною заявою (заявою) ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав .
Ухвалою судді від 19 жовтня 2012 року відкрито провадження в зазначеній справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду письмову заяву,просив попереднє судове засідання провести без його участі,позовні вимоги підтримав,заявив клопотання про витребування додаткових доказів.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв не надіслав, клопотань не заявив,а тому суд вважає за можливе справу в попередньому судовому засіданні розглянути без них.
Приймаючи до уваги, що до судового розгляду спір не врегульований, а всі необхідні процесуальні дії вчинені, на підставі викладеного та керуючись ст.130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (Радомишль, ОСОБА_2, 4а), на 08.01.2013 о 11:00.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 29068801, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 620/2328/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: