№ 29068685, 20.12.2012, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1407/5272/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" грудня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Кіракосяна Т.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню:

РУСТАМОВА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кузукенд Амасійського району Республіки Вірменія, громадянина України, освіта базова загальна середня. сімейний стан -не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, судимого

1. 09.10.1987 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.222, ст.100, ст.42 КК України /в редакції 1960 року/ до 2 років позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 25.09.1989 року за відбуттям строку покарання,

2. 15.04.1992 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.140, ст.45 КК України /в редакції 1960 року/ до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

3. 16.06.1993 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.221 КК України /в редакції 1960 року/ до 3 років позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 23.02.1996 року за відбуттям строку покарання,

4. 09.12.1999 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.142 КК України /в редакції 1960 року/ до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього його майна, звільненого з місця позбавлення волі 04.12.2006 року за відбуттям строку покарання,

5. 05.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.355, ст.72 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого з СІЗО міста Миколаєва 05.07.2010 року за відбуттям строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2012 року біля 11 годин 15 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області в парку імені Горького, працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП був затриманий підсудний ОСОБА_3, у якого під час його особистого обшуку в правій кишені куртки була виявлена та вилучена полімерна пляшка з етикеткою «Нафтизин»в якій містилася рідина коричневого кольору, яка є наркотичним засобом метадоном, загальною масою в перерахунку на висушену речовину -0,0275 грамів, який підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав 04 жовтня 2012 року біля опівдня в місті Южноукраїнську Миколаївської області в районі автовокзала у невстановленої особи за 100 гривень, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 встановлені судом обставини вчинення злочину підсудним, підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів №1479 від 12 жовтня 2012 року, згідно якого досліджувана при проведенні експертизи рідина у полімерній пляшці містить наркотичний засіб -метадон, обіг якого обмежено. Маса чистої речовини метадону становила 0,0275 грамів. /а.с.32-36/.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_3.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час судового розгляду кримінальної справи від захисника підсудного ОСОБА_3 надійшло клопотання, підтримане підсудним ОСОБА_3 про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувальних закладів і розпочав лікування від наркоманії, на підтвердження чого надавши довідки наркологічного кабінету комунальної установи «Вознесенська центральна районна лікарня»від 26 листопада 2012 року, а також обласного наркологічного диспансеру /а.с. 99-100/.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаючи дане клопотання спробою з боку захисту уникнути кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Матеріали кримінальної справи містять данні, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, і підлягає обов'язковому та безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за цей злочин, на підставах ч.4 ст.309 КК України, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».

Вирішуючи питання про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з даної підстави, в судовому засіданні судом з'ясовано, що дійсно підсудний ОСОБА_3 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, він дійсно неодноразово на протязі 2012 року звертався до лікувальних закладів і розпочав лікування добровільно, а не вимушено. Суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3 дійсно ставить за мету вилікування від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши обставини скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_3, заслухавши думки прокурора, захисника та підсудного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Керуючись ст.7 КПК України в редакції 1960 року, на підставі ч.4 ст.309 КК України в редакції 2001 року, суд

П О С Т А Н О В И В : Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України -закрити за ст.7 КПК України в редакції 1960 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України в редакції 2001 року.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 -підписку про невиїзд -відмінити.

Речові докази по кримінальній справі: полімерний пакунок з паперовою коробкою з написом «Нафтизин»ва якій знаходиться полімерна пляшка з написом «Нафтизин»з рідиною, яка у своєму складі містить наркотичний засіб метадон, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції №71 від 15 жовтня 2012 року -знищити. /а.с.49, 50/.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005 код платежа 25574110, МФО 826013:

- 588 /п`ятсот вісімдесят вісім/ гривень 00 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів №1479 від 12 жовтня 2012 року. /а.с.31/.

Апеляції на постанову Вознесенського міськрайонного суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня винесення постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду О. Е. Дробинський