Справа № 473/384/13- ц
УХВАЛА
"04" лютого 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування збитків в якому вказував, що 27 грудня 2011 року між ним та відповідачкою в письмовій формі було укладено договір оренди, відповідно до якого позивач передав ОСОБА_2 в тимчасове (на 11 місяців) платне користування належну йому на праві власності нежитлову будівлю (магазин), розташовану по вулиці Жовтневої революції, 150-А в м. Вознесенську Миколаївської області, а остання зобовязалася щомісячно сплачувати орендну плату в розмірі 1500 грн., а також забезпечувати збереження інженерних мереж та комунікацій, розташованих на об`єкті з урахуванням їх нормального зносу, а після закінчення строку дії договору повернути об`єкт оренди орендодавцю за актом приймання-передачі майна.
В договорі сторонами узгоджено й інші умови.
Проте відповідачка умови договору виконувала не належним чином, в звязку з чим станом на 27 листопада 2012 року виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 4500 грн.
Також орендар вчасно не передала об`єкт оренди орендодавцю після закінчення строку дії договору та не забезпечила збереження інженерних мереж та комунікацій, внаслідок чого їх частина вийшла з ладу, чим заподіяла позивачу шкоду в розмірі 180 грн..
Враховуючи ці обставини ОСОБА_1 просив стягнути з відповідачки заборгованість по орендній платі в розмірі 4500 грн., матеріальну шкоду в розмірі 180 грн., а також понесені ним судові витрати.
04 лютого 2013 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Також, в силу п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу в такому випадку повертається сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування збитків повернути позивачу.
Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 40 копійок, внесений ним на рахунок державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код отримувача 38037770, код платежу: 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113) за квитанцією №14 від 30 січня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 29068493, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 473/384/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: