ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-2/1197-2012 04.02.13За позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель»
до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова
компанія»
треті особи Дочірнє Підприємство Механізації та Соколенко П.І.
про стягнення 11 027,02 грн.
За заявою Фізичної особи - підприємця Вислоух Анни Володимирівни
Про здійснення правонаступництва згідно ст. 25 ГПК України на підставі
Договору купівлі-продажу № 2 від 28.05.2012р.
Суддя Домнічева І.О.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2012р. (повний текст якого складено та підписано 24.04.2012р.) у справі №5011-2/1197-2012 позовні вимоги Акціонерного страхового товариства «Вексель» задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» 2 217 грн. 02 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 323 грн. 67 коп. судового збору; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Вищевказане рішення суду набрало законної сили, і на виконання рішення Господарським судом міста Києва було викладно наказ від 07.05.2012р. по справі №5011-2/1197-2012.
Фізичною особою - підприємцем Вислоух Анною Володимирівною 30.01.2013р. через відділ діловодства суду подано клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у відповідності до ст. 25 ГПК України, а саме заявник просить замінити стягувача - Позивача, на нового стягувача - заявника, у зв'язку з переходом до нього права вимоги за грошовими зобов'язаннями, підтвердженими рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2012р. (повний текст якого складено та підписано 24.04.2012р.) у справі №5011-2/1197-2012 на суму задоволених позовних вимог - 2 540,69 грн. (2 217 грн. 02 коп. страхового відшкодування та 323 грн. 67 коп. судового збору), які були викуплені ним у позивача на підставі Договору №2 купівлі-продажу від 28.05.2012р.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі.
При цьому стадія виконання судового рішення є невід'ємною частиною судового процесу, на що також наголошується в Роз'ясненні Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».
Як вбачається з умов Договору купівлі-продажу №2 від 28.05.2012р., Позивач продав, а Фізична особа - підприємець Вислоух Анна Володимирівна придбала, в тому числі, право вимоги Позивача до Відповідача на суму задоволених позовних вимог - 2 540, 69 грн. (2 217 грн. 02 коп. страхового відшкодування та 323 грн. 67 коп. судового збору), законність стягнення якого з відповідача встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2012р. у справі №5011-2/1197-2012.
Враховуючи вищенаведене, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному їх розгляді, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Фізичної особи - підприємця Вислоух Анни Володимирівни про здійснення правонаступництва у відповідності до ст. 25 ГПК України за позивачем щодо вимог до відповідача у встановленому рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2012р. у справі №5011-2/1197-2012 правовідношенні на суму 2 540, 69 грн. (2 217 грн. 02 коп. страхового відшкодування та 323 грн. 67 коп. судового збору) та відповідно до Договору №2 купівлі-продажу від 28.05.2012р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництво у встановленому рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2012р. у справі №5011-2/1197-2012 правовідношенні на суму задоволених вимог в розмірі 2 540, 69 грн. (2 217 грн. 02 коп. страхового відшкодування та 323 грн. 67 коп. судового збору), до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Фрунзе, 40; ідентифікаційний код 20602681), замінивши Акціонерне страхове товариство «Вексель» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3; ідентифікаційний код 20031391), позивача по справі, на його процесуального правонаступника - Фізичну особу - підприємця Вислоух Анну Володимирівну (м. Київ, вул. Червона, 46; ідентифікаційний номер 3099220884).
Стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2012р. по справі №5011-2/1197-2012 про стягнення 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 02 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 323 (триста двадцять три) грн. 67 коп. судового збору з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Фрунзе, 40; ідентифікаційний код 20602681), вважати Фізичну особу - підприємця Вислоух Анну Володимирівну (м. Київ, вул. Червона, 46; ідентифікаційний номер 3099220884).
Суддя І.О. Домнічева
The court decision No. 29067659, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5011-2/1197-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: