Decision № 29067650, 30.01.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/17844-2012 30.01.13Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Таерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»

про стягнення 49 870 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Босюк О.Л.

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.01.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "АВС Таерс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Грінко-Київ»про стягнення 49 870 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару. На виконання умов договору позивачем було передано товар, проте оплату за товар відповідачем проведено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, повідомлявся належним чином.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 16.01.2013р. на 30.01.2013р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012р. між ТОВ «АВС Таерс» (продавець) та ТОВ «Грінко-Київ» (покупець) укладено договір №20/12, згідно п. 1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупця належну продавцю партію товару, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його.

Згідно п. 4.2 договору кількість товару визначається згідно даних, вказаних в накладній.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу 4 шини загальною вартістю 78 000 грн., що підтверджується видатковою накладною №АТ-0000553 від 26.06.2012 року та відповідною довіреністю.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 45 000 грн.

Статтею 655 ЦК України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по передоплаті товару виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк передачу товару не здійснив, з врахуванням викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення 45 000 грн.

Крім того, відповідачем було надіслано позивачу гарантійний лист №01/2606 від 26.06.2012, в якому відповідач гарантував оплату по накладній №АТ-0000553 чотирма рівними частинами протягом місяця з дати поставки.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.6 договору у випадку прострочення оплати покупець сплачує покупцю штраф у розмірі 0,1% від чуми неоплаченого товару за кожен день прострочення.

У зв'язку із викладеним відповідачу було нараховано 4500 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 370 грн.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 49 870 грн., обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 7-Б, оф. 47, ідентифікаційний код: 32982190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Таерс" (01010, м. Київ, вул. Анищенко, 12, ідентифікаційний код: 37403491) 45 000 грн. основного боргу, 4500 грн. штрафу, 370 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.02.2013р.