ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.13 Справа № 5021/1365/2011.
Суддя господарський суд Сумської області Спиридонової Н.О.,
розглянувши матеріали справи №5021/1365/2011
за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (м.Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 21116451)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 13.12.2011 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
До господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор банкрута з клопотанням про затвердження ліквідаційних витрат понесених у справі за період з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну суму 559056 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційних витрат понесених у справі за період з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну суму 559056 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2013 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо клопотання ліквідатора.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 29067444, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5021/1365/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: