Court ruling № 29067149, 05.02.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 лютого 2013 року

№ 826/433/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Сумської області державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс"

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області ДПС, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" податковий борг по податку на додану вартість у сумі 932,79 грн. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2013 р. № 826/433/13-а адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме останній мав усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2013 р. № 826/433/13-а було отримано уповноваженою особою позивача 21.01.2013 р., що підтверджується наявним рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.02.2013 р. до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2013 р. № 826/433/13-а, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" про стягнення коштів за податковим боргом повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін