
Справа № 1407/5831/2012
УХВАЛА
"22" січня 3013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Кожухар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2012 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міськради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в якому вказував, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати неповнолітнього померла у 2001 році.
В той же час ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: не піклується про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається вихованням, не утримує його матеріально.
В зв`язку з цим неповнолітній проживає, знаходиться на утриманні та виховані у своєї бабусі ОСОБА_3, а також навчається у Вознесенському професійному аграрному ліцеї.
Враховуючи вказані обставини, позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні Вознесенський міжрайонний прокурор заявив клопотання про вступ в справу з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього.
Представник позивача - органу опіки та піклування ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи - служби у справах дітей ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти вступу прокурора до участі у розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження по якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, має інші передбачені законом повноваження.
За таких обставин, клопотання Вознесенського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 45, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Допустити Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області до участі в справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вуїв О.В.
The court decision No. 29067092, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1407/5831/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: