Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4523/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 1700 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 45,46).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.
Представником позивача подана до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повною сплатою заборгованості (а.с. 47).
На підтвердження факту сплати зазначеної заборгованості, надано копію квитанцій від 08.02.2012.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун
The court decision No. 29066149, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-4523/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: