Court ruling № 29065873, 05.04.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.04.2012
Case No.
2-84/11
Document №
29065873
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-84/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Кононенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Юлія і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування суми витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В ході судового розгляду сторони по справі уклали мирову угоду, згідно якої:

1. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 підприємство фірма «Юлія і К»відмовляється від будь-яких позовних вимог що до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства фірма «Юлія і К»вартості ремонту приміщення розташованого за адресою м. Харків , вул. Академіка Павлова, 7 на підставі договірних відносин, що існували між названими сторонами на будь-яких підставах, в тому числі правонаступництва, до моменту укладення даної угоди

2. Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 підприємство фірма «Юлія і К»в якості компенсації за оренду нежитлового приміщення площею 50,3 м. кв. за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 7 за період від 1 січня 2008 року до 31 березня 2012 року, сплачує ОСОБА_1, котрий як співвласник та брат перебуваючої за межами України ОСОБА_4 бере на себе відповідальність за розподіл нижче вказаної суми між співвласниками, грошові кошти в сумі (після вирахування наймачем- підприємством фірма «Юлія і К», як податковим агентом, податку на прибуток з фізичних осіб, відповідно до Податкового Кодексу України), 40 000 (сорок тисяч) гривень.

3. Позивач за первісним позовом ( він же Відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 підприємство фірма «Юлія і К»зобовязується укласти з протилежною стороною даного цивільного спору договір оренди нежитлового приміщення площею 50,3 м. кв. за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 7 на строк 2 роки 11 місяців та 25 днів з умовою виплати в якості орендної плати цього приміщення (після вирахування наймачемпідприємством фірма «Юлія і К», як податковим агентом, податку на прибуток з фізичних осіб, відповідно до Податкового Кодексу України), суми, еквівалентної мінімальній заробітній платі, що існує відповідно до чинного законодавства України на момент виплати та розпочати і добросовісно проводити перемовини про можливість відчуження власниками спірного приміщення на користь Приватного підприємства фірма «Юлія і К».

4. Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в свою чергу повністю відмовляється від позовної вимоги:

виселити ОСОБА_3 підприємство фірма «Юлія і К», адреса: 61184, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 21245450 з нежитлового приміщення площею 50,3 м. кв. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 7, що належить йому на праві власності;

та частково відмовляється від позовної вимоги

стягнути з відповідача ОСОБА_3 підприємство фірма «Юлія і К», адреса: 61184, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 21245450:

- упущену вигоду в сумі 27 600 гривень;

- пеню за несвоєчасне звільнення орендованого приміщення в сумі 55 200 гривень;

заявляючи, що обумовлена цією мировою угодою виплата грошових коштів в сумі (після вирахування наймачем підприємством фірма «Юлія і К», як податковим агентом, податку на прибуток з фізичних осіб, відповідно до Податкового Кодексу України), 40 000 (сорок тисяч) гривень з розрахунку часу від 1 січня 2008 року до 31 березня 2012 року, є належною компенсацією за оренду вищевказаного приміщення за цей період.

5. Видача ним, ОСОБА_1 розписки про отримання суми 40 000 (сорок тисяч) гривень, є свідченням повної відмови ОСОБА_1 від будь-яких претензій до Приватного підприємства фірма «Юлія і К»щодо взаємовідносин між сторонами, що існували до моменту укладення даної мирової угоди на підставі договірних відносин, на будь-яких підставах, в тому числі правонаступництва.

6. ОСОБА_1 зобовязується одночасно з отриманням від Приватного підприємства фірма «Юлія і К»суми 40 000 (сорок тисяч) гривень за оренду в період з від 1 січня 2008 року до 31 березня 2012 року нежитлового приміщення площею 50,3 м. кв. за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 7, укласти з ОСОБА_3 підприємством фірма «Юлія і К»договір оренди цього ж приміщення на строк 2 роки 11 місяців та 25 днів з умовою виплати в якості орендної плати нежитлового приміщення площею 50,3 м. кв. за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 7 (після вирахування НАЙМАЧЕМ підприємством фірма «Юлія і К», як податковим агентом, податку на прибуток з фізичних осіб, відповідно до Податкового Кодексу України) суми, еквівалентної мінімальній заробітній платі, що існує відповідно до чинного законодавства України на момент виплати. При цьому ОСОБА_1 зобовязується, що вищевказана сума з огляду на її індексацію урядом відповідно до умов інфляції не буде переглядатися сторонами договору оренди за весь час дії договору з інших підстав, окрім зростання розміру мінімальної заробітної плати згідно чинного законодавства України.

7. ОСОБА_1 зобовязується не пізніше наступного дня після виплати вищевказаної компенсації розпочати і добросовісно проводити перемовини про можливість відчуження власниками спірного приміщення на користь Приватного підприємства фірма «Юлія і К». та надати протилежній стороні максимальне сприяння щодо розвязання проблем, котрі можуть виникнути в ході вказаних перемовин з іншими співвласниками нежитлового приміщення. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 7.

8. Сторони мирової угоди дійшли згоди, що судові витрати кожна сторона несе самостійно та не стягує їх з протилежної сторони.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, зміст та умови мирової угоди, суд задовольняє клопотання учасників судового розгляду про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Згідно ст..175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд.

Сторони уклали мирову угоду, умови якої не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, не суперечать дійсному законодавству; наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі сторонам розяснені та відомі.

Керуючись ст..175, 205, 206 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену 05 квітня 2012 року між ОСОБА_3 підприємством «Юлія і К» та ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Юлія і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування суми витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юлія і К» про виселення із нежитлового приміщення та про стягнення коштів - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 травня 2008 року, скасувати арешт на 3/10 частини житлового будинку № 7 по вул.. Академіка Павлова в м. Харкові, зареєстровану на імя ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без їх участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій

Часті запитання

Який тип судового документу № 29065873 ?

Документ № 29065873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29065873 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29065873 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29065873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29065873, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 29065873, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 29065873 refers to case No. 2-84/11

This decision relates to case No. 2-84/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29065860
Next document : 29065877