Decision № 29065474, 31.01.2013, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Пр.№2/115/65/2013

Справа №115/3/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 28 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-02991-280208. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255902199400 в національній валюті України гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору, та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надавав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховувався відповідачем самостійно. Відповідно до договору, відповідач зобовязувалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за лінією та /або Овердрафтом, а також процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, відповідач ОСОБА_1 станом на 21 вересня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9045,59 грн. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати, провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач тимчасово відсутня за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 18 січня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою.

На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_1 належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 28 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 001-02991-280208 (а.с.5-6), згідно з п.п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255902199400 в національній валюті України гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Також позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору (а.с.7-10) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Пунктом 1.3 кредитного договору від 28 лютого 2008 року № 001-02991-280208 передбачено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.

Пунктом 2.3 кредитного договору від 28 лютого 2008 року № 001-02991-280208 передбачено сплату позичальником відсотків.

Пунктом 3.3 кредитного договору від 28 лютого 2008 року № 001-02991-280208 передбачено сплату позичальником комісії.

Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (а.с.15), ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта".

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 28 лютого 2008 року № 001-02991-280208 позичальником ОСОБА_1 станом на 21 вересня 2012 року (а.с.14), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" нарахована правильно і становить: 2653,44 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 2474,96 простроченої заборгованості по відсотках, 3917,19 заборгованості по комісії, а тому суд вважає, що вона в сумі 9045,59 грн. (2653,44 + 2474,96 + 3917,19 = 9045,59) підлягає стягненню з неї в користь позивача.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 214.60 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 553, 554, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26255902199400) 9045,59 (девять тисяч сорок пять гривень 59 копійок) кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий