Справа № 1518/1734/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2013 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Споришевої Н.І.
при секретарі Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 03.04. 2008 року, відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26258902409874. Відповідачка порушила умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 9422,13 грн., яку позивач просив стягнути із відповідачки.
Позивач просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю /а.с.4/.
Відповідач ОСОБА_1 згідно заяви просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає /а.с.24/.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до умов кредитного договору № 003-15297-070408 від 03.04.2008 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26258902409874 в національній валюті. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.
У відповідності до договору відповідачка повинна була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Як вбачається із матеріалів справи відповідачка свої зобов»язання не виконала та має перед банком заборгованість в розмірі 9422,13 грн.
Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача і судові витрати по справі : судовий збір у розмірі 214,60 грн..
На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 України , ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд
вирішив :
1.Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1 інд. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26258902409874, МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020) 8225 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором.
3.Стягнути з ОСОБА_1 інд. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020 214 грн. 60коп. судових витрат.
4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 29065230, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1518/1734/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: