Справа № 481/136/13- ц
Провадж.№ 2/481/155/2013
Ухвала
про залишення позову без руху
"28" січня 2013 р. суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши в м.Новий Буг позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
25.01.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом в якому просив розірвати шлюб укладений 20.08.2011 року з відповідачкою ОСОБА_2
Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем судовий збір був сплачений не в повному обсязі.
Позивачеві слід сплатити судовий збір у відповідності ЗУ «Про судовий збір»та ЗУ «Про державний бюджет на 2013 рік»
Для зарахування судового збору у звязку з поданням позивачем відповідної позовної заяви до Новобузького районного суду встановлено наступні платіжні реквізити:
Одержувач: державний Новобузький район; код ЄДРПОУ: 36340504; Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013; Рахунок: 31214206700249; Код надходжень: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.1..
За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше ніж через пять днів, після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою до суду та буде повернута зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29065186, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 481/136/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: