Decision № 29065173, 13.12.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
13.12.2012
Case No.
2-6931/11
Document №
29065173
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 2-6931/11

Провадження № 2/1512/1896/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором за №737-013/ФКВ-08 від 1.10.2008 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником ОСОБА_1 та його поручителем відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 1.10.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №737-013/ФКВ-08, за яким відповідач отримав кредит в сумі 68000 доларів США, зі сплатою 11,60% річних за користування кредитом, на строк кредитування 84 місяці, з кінцевим терміном повернення 1.10.2015 року.

З метою забезпечення виконання кредитного договору, 1.10.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №737-013/Zфпор-08, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за кредитні зобовязання ОСОБА_1 солідарно з позичальником на всю суму заборгованості за кредитним договором.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта-Банк» та Національним банком України було укладено договір «Про передачу Активів та Кредитних зобовязань «Укрпромбанку» на користь «Дельта-Банку».

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Укрпромбанк» виконав взяті на себе договірні зобовязання, позичальник не здійснив повернення частини кредиту, порушивши п. 4.2.1 кредитного договору, у звязку з чим станом на 2.08.2011 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 653105 грн. 10 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 514278 грн. 71 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 64571 доларів 10 центів США; заборгованість за відсотками - 123765 грн. 32 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 15526 доларів 56 центів США; комісія 15061 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновк про задоволення позовних вимог банку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідачів в рівних частках підлягають судові витрати в загальній сумі 1820 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р №373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором за №737-013/ФКВ-08 від 1.10.2008 року в загальній сумі 653105 грн. 10 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 514278 грн. 71 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 64571 доларів 10 центів США; заборгованість за відсотками - 123765 грн. 32 коп., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 15526 доларів 56 центів США; комісія 15061 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р №6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, судові витрати у розмірі 910 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р №6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, судові витрати у розмірі 910 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29065173 ?

Документ № 29065173 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29065173 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29065173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29065173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29065173, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 29065173, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 29065173 refers to case No. 2-6931/11

This decision relates to case No. 2-6931/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29065168
Next document : 29065174