УХВАЛА
"19" квітня 2012 р.
справа № 1170/2а-3597/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки «Шанс»
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року
за позовом: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
до: Кредитної спілки «Шанс»
про: стягнення штрафу,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012р. апеляційна скарга Кредитної спілки «Шанс»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року залишена без руху та заявника зобов’язано у строк до 02.04.2012р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
З матеріалів справи встановлено, що 14.03.2012 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 року, але станом на 19.04.2012 року вимоги суду не були виконані.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Шанс»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року –повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Суддя Л.А.Божко
The court decision No. 29064607, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/80/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: