Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/526/2012
У Х В А Л А
14 травня 2012 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі : головуючого Марківського О.В.
при секретарі Сушко Н.І.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідачів - не з"явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що згіно копії кредитного договору № НЕХРRRC13660016 від 11.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3826,90 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2010 року. Данні умови договору відповідачкою не виконувалися .
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача і просить ухвалити заочне рішення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , на підставі наявних доказів за згодою позивача.
Суддя: О. В. Марківський
The court decision No. 29064502, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2118/526/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: