Decision № 29064157, 28.01.2013, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0806/2231/2012

Номер провадження № 2/315/109/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2013 р. Гуляйпільський районний суд Запорізької областіу складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 2442,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 2442,20 грн.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 005-07135-270308 від 27.03.2008 року відповідач отримав кредит кредит в сумі 1723,68 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше ніж 26.03.2009 року, однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 18.09.2012 року склала 2442,20 грн., яка складається з тіла кредиту -1723,68 грн., заборгованості за відсотками -113,50 грн., заборгованості за комісіями- 605,02 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 2442,20 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

27.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 005-07135-270308 , що підтверджується його копією (а.с.8-10), анкетою позичальника (а.с.11-12).

Відповідно до п.1.1-1.2 договору позивач надає відповідачу кредит 1723,68 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше ніж 26.03.2009 року, відповідно до п.2.5,2.6 договору відповідач зобов`язаний щомісяця здійснювати погашення частини суму і сплачувати 2,7 % щомісяця за користування кредитом.

Відповідач отримав кредит, що підтверджується меморіальним ордером №12649812 від 27.03.2008 року (а.с.7).

У квітні 2008 року відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахуенком заборгованості.

Заборгованість станом на 18.09.2012 року склала 2442,20 грн., яка складається з тіла кредиту -1723,68 грн., заборгованості за відсотками -113,50 грн., заборгованості за комісіями- 605,02 грн.

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № 005-07135-270308 від 27.03.2008 року, укладеного між сторонами.

Судом встановлено, що у квітні 2008 року відповідач порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування, заборгованість не погасив.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, то понесені позивачем і документально підтверджені ним судові витрати в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, п. 1.1-1.2,2.5-2.6 кредитного договору № 005-07135-270308 від 27.03.2008 року суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 2442,20 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»заборгованість по кредитному договору № 005-07135-270308 від 27.03.2008 рок заборгованість на 18.09.2012 року склала 2442,20 грн., яка складається з тіла кредиту -1723,68 грн., заборгованості за відсотками -113,50 грн., заборгованості за комісіями- 605,02 грн. на р/р № 29098002365989 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 на р/р № НОМЕР_1 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, а всього 2656,80 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 29 січня 2013 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2