Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/8551/2012
2-н/219/1/2013
17.01.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ" про видачу судового наказу, відповідно ст.ст. 95-103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ" ( р\р 26003001000375 в ПАТ КБ " УФС" МФО 377777, ЗКПО 32965924 , ІНН 329659205621, свідоцтво № 100238951) заборгованість основного боргу за надання послуг з централізованого опалення за період з 15.10.2011 року по 15.04.2012 року у розмірі 932 ( дев»ятсот тридцять дві ) гривні 10 копійок ,суму індексу інфляції у розмірі 08 гривень 68 копійок та 3% річних у розмірі 13 гривень 42 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК україни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1ЦПК України).
Головуючий суддяС. П.Букрєй
The court decision No. 29063928, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0503/8551/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: