КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"01" лютого 2013 р. Справа №21/020-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
розглядаючи апеляційну скаргу Дочірньої компанії (далі - ДК) „Газ України"
Національної акціонерної компанії (далі - НАК) „Нафтогаз України"
на рішення
господарського суду Київської області
від 11.05.2011р.
у справі №21/020-11 (суддя Ярема В.А.)
за позовом ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України"
до Приватного акціонерного товариства „Київське
обласне дилерське підприємство (далі - ПАТ „КОДП)
„Агросервіс"
про стягнення 79687,94 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2011р. у справі №21/020-11.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. у справі №21/020-11 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011р. у справі №21/020-11 вказану апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Київської області від 11.05.2011р. у справі №21/020-11 скасовано і постановлено нове рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України"; стягнуто з ПАТ „КОДП „Агросервіс" (07454, Київська область, Броварський р-н, с.Требухів, вул.Кільцева, 1 код ЄДРПОУ 24951326) на користь ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 75 930,04 грн. заборгованості та 1432 грн. в порядку повернення сплачених позивачем судових витрат.
Додатковою постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. у справі №21/020-11 заяву ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" про винесення додаткової постанови задоволено; достягнуто з ПАТ „КОДП „Агросервіс" (07454, Київська область, Броварський р-н, с.Требухів, вул.Кільцева, 1 код ЄДРПОУ 24951326) на користь ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 2862,50 грн. інфляційних витрат та 895,40 грн. - 3% річних.
В пункті 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011р. та в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. у справі №21/020-11 допущено описки, а саме: замість „ПАТ „КОДП „Агросервіс" (07454, Київська область, Броварський р-н, с.Требухів, вул.Кільцева, 1, код ЄДРПОУ 20571354)" (а.с.95 т.1) помилково зазначено „ПАТ „КОДП „Агросервіс" (07454, Київська область, Броварський р-н, с.Требухів, вул.Кільцева, 1, код ЄДРПОУ 24951326).
Вказані описки підлягають виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
В пункті 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011р. та в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. у справі №21/020-11 слова: „ПАТ „КОДП „Агросервіс" (07454, Київська область, Броварський р-н, с.Требухів, вул.Кільцева, 1, код ЄДРПОУ 24951326) виправити на слова „ПАТ „КОДП „Агросервіс" (07454, Київська область, Броварський р-н, с.Требухів, вул.Кільцева, 1, код ЄДРПОУ 20571354)".
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.
The court decision No. 29062260, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 21/020-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: