ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 5011-45/16196-2012 30.01.13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"
до: Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет"
про: стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат, ціна позову 18 716,48 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Сава Л.В. - представник за довіреністю від 21.01.2013, б/н;
відповідача: Лисенко А.М. - представник за довіреністю від 08.01.2013, б/н.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 порушено провадження та присвоєно справі № 5011-45/16196-2012. Розгляд справи призначено на 10.12.2012.
У судовому засіданні 10.12.2012 судом оголошено перерву до 24.12.2012.
Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 № 22013 у зв'язку із перебуванням судді Балац С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків та уникнення затягування, справу № 5011-45/16196-2012 передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 справу № 5011-45/16196-2012 прийнято до провадження судді Курдельчука І.Д. Розгляд справи призначено на 21.01.2013.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 № 22013 у зв'язку із виходом судді Балац С.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків та уникнення затягування, справу № 5011-45/16196-2012 передано на розгляд судді Балац С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 справу № 5011-45/16196-2012 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 21.01.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 розгляд справи відкладено на 30.01.2013.
В судовому засіданні 30.01.2013 сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах даної справи документи та подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, встановив наступне.
До заяви про затвердження мирової угоди сторонами даного спору додано оригінал мирової угоди, який підписаний з боку товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" представником останнього Савою Л.В., а з боку дочірнього підприємства "Регіон-Маркет" - Лисенко А.М. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб оглянуті судом у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.
Частиною першою ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.
Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди повноважним представникам сторін роз'яснені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Отже, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду по справі 5011-45/16196-2012 наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
по справі № 5011-45/16196-2012 за позовом ТОВ «ДРІМ МЕЙКЕРС» до ДП «Регіон-Маркет»
м. Київ 30 січня 2013 р.
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» (надалі - Позивач), в особі представника - Сави Ліни Вікторівни, що діє на підставі довіреності, та
Дочірнє підприємство "Регіон-Маркет" (надалі - Відповідач), в особі представника - Лисенко Анастасії Михайлівни, що діє на підставі довіреності, а разом іменовані - Сторони,
досягли згоди зі спору по справі № 5011-45/16196-2012 за позовом ТОВ «ДРІМ МЕЙКЕРС» до ДП "Регіон-Маркет" про стягнення 12 530,74 грн. основної суми боргу, 992,93 грн. - 3 % річних, 5 130,16 грн. пені, 62,65 грн. - інфляційних витрат та уклали мирову угоду, про наступне:
1. На момент укладення цієї мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем сплачена в повному обсязі, в розмірі 12 530,74 грн..
2. Позивач зобов'язується не пред'являти до Відповідача жодних претензій та вимог щодо сплати штрафних санкцій, а саме: 992,93 грн. - 3 % річних, 5 130,16 грн. пені, 62,65 грн. - інфляційних витрат.
3. Сторони домовились, що судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1 677,00 грн. покладаються на Відповідача. Відповідач зобов'язується протягом 10 (десяти днів) з моменту отримання ухвали про затвердження мирової угоди господарським судом, відшкодувати Позивачу понесені судові витрати.
4. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.
5. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом.
Позивач ТОВ «ДРІМ МЕЙКЕРС» _____Л.В. Сава Відповідач ДП «Регіон-Маркет» ______ А.М. Лисенко2. Стягувачем за даною ухвалою є:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"
місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, К.2
код ЄДРПОУ: 37567185.
Боржником за даною ухвалою є:
Дочірнє підприємство "Регіон-Маркет"
місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21.
код ЄДРПОУ: 33239892.
3. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред'явлення до виконання - до 30.01.2014.
4. Провадження у справі 5011-45/16196-2012 припинити.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 29062119, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5011-45/16196-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: