Court ruling № 29061357, 31.01.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/284/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Щорський завод продовольчих товарів»до Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції у Чернігівській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції у Чернігівській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що контрагентом ПАТ «Щорський завод продовольчих товарів» є ПП «Еверест» (ід. код 31480476).

Між ПАТ «Щорський завод продовольчих товарів» та ПП «Еверест» укладено договір купівлі продажу цукру-піску від 08.06.2012 року № ДГ-0084.

Вказана операція стала об’єктом дослідження в акті ДПІ у м. Чернігові від 03.12.2012 року № № 2607/22/31480476 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Еверест» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі № 2а/2570/3960/2012 визнано неправомірними дії ДПІ у м. Чернігові по зменшенню ПП «Еверест» в акті перевірки від 03.12.2012 року № 2607/22/31480476 податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року на суму 78 002 711,00 грн.; податкового кредиту за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року на суму 77 651 991,00 грн.; витрат, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року на суму 393 273 199,00 грн.; доходів, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року на суму 393 303 659,00 грн., а також зобов’язано ДПІ у м. Чернігові відновити ПП «Еверест» в системі програмного забезпечення (АС-АУДИТ) стан, який був до внесення висновків акту перевірки від 03.12.2012 року № 2607/22/31480476.

Вказана постанова суду не набрала законної сили.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі № 2а/2570/3960/2012.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, не набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі № 2а/2570/3960/2012 є достатньою підставою для зупинення провадження по справі № 825/284/13-а.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 825/284/13-а до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі № 2а/2570/3960/2012 зупинити.

Зобов’язати позивача повідомити суд про набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі № 2а/2570/3960/2012 з наданням належним чином завірених копій судових рішень.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова