ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"29" січня 2013 р. Справа № 911/253/13-г
за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
Національного університету оборони України, м. Київ
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ
до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,
м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про скасування рішення та визнання недійсним акта на право користування земельною ділянкою
Суддя Рябцева О.О.
розглянувши матеріали справи, яка надійшла за підсудністю з господарського суду міста Києва відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 17, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Прийняти справу № 5011-27/14746-2012 до свого провадження, присвоївши їй №911/253/13-г.
2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2013р. о 10:50.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.225).
4. Зобов'язати позивачів надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 29060728, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/253/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: