Справа № 1019/2838/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з названим позовом в суд і просила визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18.06.2010 року, за яким відчужилася квартира №99 за адресою: Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця М.Грушевського, 57.
В судовому засіданні позивач подала заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 29057776, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1019/2838/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: