Court ruling № 29056573, 31.01.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 р.Справа № 2120/11527/12

Категорія: 3.1 Головуючий в 1 інстанції: Зуб І.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача: Косцової І.П.

Суддів: Стас Л.В.

Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Суворовської районної ради м. Херсон про скаскування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд даної справи було призначено судом на 08.10.2012 року та на 12.10.2012 року. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення позивачеві судової повістки про виклик до суду або розписка про повідомлення сторін про розгляд справи на 12.10.2012 року, як це передбачено ст. 35 КАС України.

Висновки суду першої інстанції щодо належного повідомлення позивача спростовуються матеріалами справи.

Таким чином відсутність позивача у судовому засіданні 12.10.2012 року не можна вважати повторною неявкою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в ході розгляду апеляційної скарги не встановлено факту повторної неявки позивача в судове засідання, правові підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду відсутні, в зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.155,195,197,199,202,205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 12 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Суворовської районної ради м. Херсон про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - скасувати та винести нову ухвалу, якою направити справу до Суворовського районного суду м. Херсона для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.