ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.11.06
Справа № 6/218-06(6/132-06).
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
до відповідача – ДКП по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ-7 (40000, м.Суми, вул. Робоча, 57)
про стягнення 845, 76грн.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
від позивача: Макотренко В.П.
від відповідача: Дермельова О.В.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 845, 76 грн. , в тому числі судові витрати.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що з вимогами позивача погоджується .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Відповідно п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми.
Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені стоки та в повному обсязі страхові внески на обов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірах, передбачених вищевказаним Законом. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19. Закону.
Відповідач подав розрахунок суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006року , в якому вказано, що ним самостійно були нараховані страхові внески на суму 845,76 грн. ( а.5).
Згідно ст. ст. 20 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач повинен сплатити задекларовані в рахунку суми страхових внесків до 20 числа місяця наступного за звітним. Відповідач вказану суму не сплатив позивачу.
Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується поданими документами до суду, а саме копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування .
Ні доказів сплати, ні аргументованого заперечення вимогам позивача відповідач не подав, а в судовому засіданні погодився з вимогами позивача.
Тому ці вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 845,76 грн.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито в сумі 102грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ДКП по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ-7 (40000, м.Суми, вул. Робоча, 57, ід. код 14025110) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( 40002, м. Суми, вул.. Шкільна, 17, код 2297705/8) боргу у розмірі 845,76 грн.
3. Стягнути з ДКП по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ-7 (40000, м.Суми, вул. Робоча, 57, ід. код 14025110) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації рахунок № 31112092800002, код 22090200,символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з з ДКП по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ-7 (40000, м.Суми, вул. Робоча, 57, ід. код 14025110) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Перемоги,44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 290562, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/218-06(6/132-06). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: