Справа № 255/1165/13- ц
№ 2н/255/139/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
04 лютого 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву:
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»,
місце знаходження: м. Донецьк, пр. Театральний, 1,
до ОСОБА_1 Рафаельєвни 1965 р-н, іпн: НОМЕР_1, ОСОБА_2 1985 р-н, іпн: НОМЕР_2, ОСОБА_3 1987 р-н, іпн: НОМЕР_3,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Рафаельєвни 1965 р-н, іпн: НОМЕР_1, ОСОБА_2 1985 р-н, іпн: НОМЕР_2, ОСОБА_3 1987 р-н, іпн: НОМЕР_3,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», місце знаходження: м. Донецьк, пр. Театральний, 1, розрахунковий рахунок № 26008161045001 в ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 03361081
суму боргу в розмірі 450,48 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 7,69 гривень, 3% річних в розмірі 13,02 гривень, судовий збір в розмірі 114,70 гривень, а всього 585,89 гривень.
Суддя Ворошиловського районного суду В.П. Цукуров
м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності __________.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до _______ року.
Судовий наказ виданий _______.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 29055083, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 255/1165/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: