ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 січня 2013 року м. Київ К/9991/28206/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
перевіривши касаційну скаргу Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2011
та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012
у справі № 2270/12046/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне Траузес Фекторі»
до Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області,
Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області
про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з Державного бюджету України суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2012 у справі № 2270/12046/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи № 2270/12046/11 за касаційною скаргою Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.
2. Розгляд касаційної скарги Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції у судовому засіданні призначити на 30 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Лосєв
Вищого адміністративного
суду України
The court decision No. 29054042, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/12046/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: