Court ruling № 2904986, 09.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.09

Справа №5/223-08но.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення по справі № 5/223-08 за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код 31301827) до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10 (код ЄДРПОУ 33698892) про стягнення 11 462 011 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22 вересня 2008 року по даній справі позов задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 8 404 428 грн. 44 коп. заборгованості, 763323 грн. 81 коп. пені, 1 798 155 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 313 060 грн. 44 коп. 3% річних, витрат по державному миту 25 000 грн. 00 коп., витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп., про що було видано наказ від 09.01.09 року.

Відповідач – ТОВ «Сумитеплоенерго» подав заяву № 354 від 05.02.09 р. про перегляд судового рішення по даній справі за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.09.08 року по справі № 5/223-08 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Крім того, відповідач подав клопотання № 355 від 05.02.09 р., в якому просить відновити строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та зупинити дію рішення господарського суду Сумської області від 22.09.08 року по справі № 5/223-08 та дію наказу № 5/223-08 від 09.01.09 р.

Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши заяву відповідача, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до перегляду за нововиявленими обставинами та зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Сумської області від 09.01.09 р. по справі № 5/223-08.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 113-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 22.09.08 року по справі № 5/223-08 за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву № 354 від 05.02.09 р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 22.09.08 р. по справі № 5/223-08 за нововиявленими обставинами до розгляду.

3. Відповідно до ст. 67 ГПК України зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Сумської області № 5/223-08 від 09.01.09 року до закінчення перегляду рішення від 22.09.08 року по справі № 5/223-08 за нововиявленими обставинами.

4. Засідання з перегляду рішення за нововиявленими обставинами призначити на 23 лютого 2009 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

5. Зобов'язати сторони подати матеріали в обгрунтування своєї позиції щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

6. Ухвалу надіслати сторонам та у Ковпаківський ВДВС Сумського міського управління юстиції на адресу: м. Суми, вул.. Петропавлівська, 86.

Суддя В.Д. Гудим