ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" лютого 2013 р.Справа № 916/125/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ";
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ГРАНІТ"
про стягнення 155200 грн.;
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Макаренко О.О.;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій згідно договору купівлі - продажу обладнення №1 від 01.01.2012р. у сумі 155200,00грн.
Беручи до уваги, що відповідач в засідання суду не з"явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи
Керуючись п.п. 2-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2013 р. о 10:50
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.
2. Зобов"язати
позивача надати: акт звірки розрахунків підписаний двома сторонами станом на день розгляду справи, докази надіслання відповідачу акту звірки, витяг з держреєстру України підтверджуючий юридичну адресу відповідача.
відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчи документи.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 29049632, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/125/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: