Court ruling № 29048667, 31.01.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.01.2013
Case No.
5011-30/16962-2012
Document №
29048667
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-30/16962-2012 31.01.13

За позовом Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний

університет імені Вадима Гетьмана»

До Фізичної особи-підприємця Рябової Катерини Олексіївни

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

Про стягнення 1 548,46 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Зима К.Ю. представник за довіреністю № 01/13-2225 від 19.12.12.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Іщенко І.О. представник за довіреністю № 66 від 07.12.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до Фізичної особи-підприємця Рябової Катерини Олексіївни про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5208 від 22.03.10. в розмірі 1 548,46 грн., а саме: сума основного боргу - 1 407,15 грн., збитки від інфляції - 57,69 грн., 3% річних - 83,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.12. порушено провадження у справі № 5011-30/16962-2012, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву; розгляд справи призначено на 20.12.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 22.01.13. о 12-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 31.01.13. о 15-45.

Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» 28.01.13. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що сума основного боргу за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5208 від 22.03.10. Фізичною особою-підприємцем Рябовою К.О. сплачена в повному обсязі, що підтверджується витягом з електронної виписки по групі рахунків (копія знаходиться в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сума основного боргу сплачена після звернення позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 30/16962-2012 в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

30.01.13. представник позивача через відділі діловодства Господарського суду м. Києва подав заяву, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні 31.01.13. подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 141,31 грн.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача Зима К.Ю., який відповідно до довіреності № 01/13-2225 від 19.12.12. має право, зокрема, відмови від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від позову, в частині стягнення штрафних санкцій, не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в частині стягнення з відповідача 1 407,15 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-30/16962-2012 припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рябової Катерини Олексіївни (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача. б. 5, кв. 181; ідентифікаційний номер 3125803224) на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (03057, м. Київ, пр-кт. Перемоги, б. 54/1; ідентифікаційний код 02070884) 1 462 (одну тисячу чотириста шістдесят дві) грн. 62 коп. - судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М.Ващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29048667 ?

Документ № 29048667 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29048667 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29048667 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29048667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29048667, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 29048667, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 29048667 refers to case No. 5011-30/16962-2012

This decision relates to case No. 5011-30/16962-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29048664
Next document : 29048668